· ¿Perdió su contraseña?
 · Registrarse

Comité Organizador

Director del Torneo
Delegado FEDA

Pere Reginaldo

Director Adjunto

Ivan Aguilar

Organización

Ivo Espau
Pere Zapata
Cayetano Alonso
Miquel Fernández-Díaz
Paco López Mudarra

Boletín no 1: La pasión del ajedrez.

-- Descarga en pdf --

-- Descarga aquí las partidas --

En éste primer número, hemos entrevistado a todo un coloso del ajedrez mundial. el periodista -y Maestro FIDE- Leontxo García, ex-Director de la revista Jaque, que tiene una dilatada trayectoria profesional.

Durante años fue la voz cantante de las insensateces de la era Torán, poniendo el dedo en la llaga en cada editorial que escribía. Sus inicios como periodista se remontan a unos cuantos años, primero se dedicó al periodismo deportivo para, después de unos años, pasarse al ajedrez. Primero como Director de Jaque y luego como comentarista en el diario El País, siempre se ha caracterizado por un gran espíritu crítico, así como por ser el máximo exponente en la defensa de las virtudes del ajedrez en todos sus niveles.

Los organizadores suelen acudir a él para vender ajedrez, esa es la palabra mágica en su vida, y lo que resume su amplísima trayectoria profesional: la pasión del ajedrez.

En Cataluña, desgraciadamente no se prodiga demasiado, pero tuvimos el gran placer de disfrutar de su compañía con motivo de la presentación del cerrado Magistral Ciutat d'Igualada 2005, donde nos dio una clase magistral de filosofía del ajedrez. Sin él, muchos patrocinadores, sin ningún género de duda, habrían abandonado el ajedrez.

Es, sin duda, el filósofo del ajedrez por antonomasia.

Entrevista a Leontxo García:

Tradicionalmente, los Campeonatos de España han estado rodeados de mucha polémica, sobre todo por su criticada organización. ¿Cuál piensas que es la situación actual?

No tengo conocimientos suficientes para opinar sobre esto en profundidad. Mi trabajo principal ahora en lo referente al ajedrez es la columna diaria en El País, que básicamente consiste en el análisis de una partida, y no necesito estar enterado de los detalles de esas polémicas.

Un por equipos siempre es un torneo especial, básicamente porque el ajedrez es un deporte individual. A tu juicio, Leontxo, ¿qué hace diferente a un Campeonato de España por Equipos a otro torneo por equipos?

De mi época de jugador recuerdo con agrado los Campeonatos. de España por Equipos. Quizá porque los aciertos y errores de cada uno pueden afectar a muchos, casi todos los jugadores están más tensos que en un torneo individual, esa emoción se transmite a los demás, y el ambiente es a veces electrizante, más que en un torneo individual, sin duda. Y como yo soy un ferviente defensor de la mezcla de culturas, razas y mentalidades, el ambiente que proporciona la fórmula actual me parece atractivo.

Supongamos que fueras presidente de la FEDA. ¿Cuál sería tu modelo de España por equipos?

Si, tras diez años de gestión, la actual directiva de la FEDA cree que la fórmula actual es la mejor, seguro que tiene poderosas razones para ello. Si nos situamos en el terreno de la utopía, sería precioso que el ajedrez tuviera una Liga como las de fútbol, baloncesto, balonmano, etcétera, pero me parece imposible porque nadie podría pagar a los jugadores de élite lo que ganan en torneos internacionales durante ocho o nueve meses, y no habría eco suficiente en los medios de comunicación para compensar los enormes gastos. La fórmula de la Liga alemana, con el torneo partido en varios fines de semana, aminora el problema, pero no lo evita. Además, el ajedrez es, como tú dices, un deporte básicamente individual; por tanto, los torneos por equipos deben durar el menor tiempo posible.

Y eso de cobrar un canon por su organización…

No tengo la menor idea de este asunto. Mientras haya organizadores que paguen ese canon y la FEDA lo invierta bien después, no comprendo dónde está el problema: los organizadores logran a cambio del canon la segunda mejor Liga del mundo, después de la rusa; y se supone que el dinero cobrado por la FEDA es en beneficio del ajedrez español en general.

Otro de los temas polémicos, a nivel internacional, es la posibilidad de que un Gran Maestro pueda disputar tantos campeonatos nacionales como se le antoje. Realmente, si lo comparamos con otros deportes, parece un tanto extraño…¿a ti que te parece?

Sí es muy extraño, pero con un matiz importante: el ajedrez profesional está muy mal pagado. Sin ese pluriempleo, habría muchos menos jugadores profesionales.

¿Alguna solución al respecto?

Ninguna mientras la FIDE sea un dechado de corrupción e ineficacia simultáneas, incapaz de aprovechar las múltiples virtudes del ajedrez para atraer patrocinadores (Internet, desarrollo de la inteligencia, prevención del Alzheimer, bajo coste, universalidad, practicable a cualquier edad, historia riquísima, personajes curiosos, etcétera). Mientras eso no cambie, o surja un organismo capaz de dinamizar el ajedrez profesional, se mantendrán las penurias actuales.

Otro tema que suscita el interés es el de los extranjeros en los torneos por equipos. ¿Crees que es buena la libertad existente para su alineación?

Nos guste o no, es una consecuencia de la globalización que afecta a todos los deportes. Las ventajas son que la Liga española es una de las más fuertes del mundo y que los jugadores españoles pueden aprender mucho de su convivencia con los extranjeros. El inconveniente es que hay menos plazas para españoles en los mejores equipos. Una solución sería que los ajedrecistas españoles de cierto nivel se entrenasen más y mejor, pero es un tema delicado, porque nadie puede garantizarles que vayan a vivir bien si lo hacen. Tengo la impresión de que en los mejores españoles de los últimos treinta años ha habido más talento que trabajo, salvo excepciones, como Miguel Illescas. Y eso es particularmente doloroso en el caso de Paco Vallejo, cuyo talento le capacita para estar entre los cinco mejores del mundo. Pero insisto en que no sé si tenemos fuerza moral para exigirles que trabajen más, me temo que no. Y es una pena, porque resulta casi imposible que el ajedrez español esté a la altura de los deportes más populares mientras no tengamos un Fernando Alonso.

Y por último, un breve resumen de la situación estatal e internacional. ¿Debió Topálov quedarse fuera del ciclo del mundial?

A la primera parte de esta pregunta ya he contestado antes. Sobre la segunda, sospecho que tanto la FIDE como Topálov se columpiaron al dar por seguro que Krámnik perdería el Mundial. Como ganó, sus planes quedaron cojos, y ahora han tenido que hacer una componenda chapucera más, de las muchas con que nos han obsequiado desde la época de Campomanes. Como comentarista del Mundial de México para el público e Internet, lamento mucho la ausencia de jugadores con carisma (Topálov, Judit, Radyábov, Carlsen, Shírov, etc., así como la de Paco Vallejo), pero confío de todas formas en que Anand, Krámnik y compañía nos deleiten con un Mundial inolvidable.

Muchas gracias Leontxo, hasta otra.

Un poco de Historia

 El Campeonato de España por equipos es un torneo fundado en 1956, que fue disputado en Barcelona y en Madrid. El club vencedor fue el C.E. Barcelona, el club decano del ajedrez catalán. En esta sección os iremos proporcionando entregas del cuadro de honor del torneo, así como breves resúmenes de las ediciones más recientes.

 

Año	Sede	Campeón
1956	BCN – Madrid	CE Barcelona
1957	Bilbao	Real Madrid
1959	Madrid	Real Madrid
1960	BCN	CA Chardenet(Madrid)
1961	Madrid	Real Madrid
1962	Zaragoza	Real Madrid
1963	Palencia	CA Chardenet(Madrid)
1964	Barcelona	CE Barcelona
1965	Alcoy	CA Alcoy(Alicante)

Ivan Aguilar, Director Adjunto del CELCUB Norte 2007